AMSTERDAM, 15 jun (Xinhua) -- Una demanda se presentó en Holanda para la repatriación de una momia budista de mil años de antigüedad robada en la aldea de Yangchun, en la provincia de Fujian, sudeste de China.
Se cree que la momia está en manos del ciudadano holandés Oscar van Overeem, señaló a Xinhua el abogado holandés Jan Holthuis, quien representa a los aldeanos chinos en el proceso en tribunales.
Los aldeanos dijeron en un tribunal de Ámsterdam el 8 de junio que el coleccionista holandés no adquirió la estatua de buena fe y que no tiene derecho a poseer los restos humanos de una persona identificable bajo la ley holandesa.
El coleccionista holandés prestó la estatua de Buda con un monje momificado en su interior para una exhibición en Hungría a fines de 2014. Los aldeanos chinos que vieron los informes de la exhibición en marzo de 2015 creen que la estatua es del "Patriarca Zhanggong", robada de su templo, y desean repatriarlo.
Los aldeanos nombraron a un grupo de abogados chinos y a un abogado holandés para iniciar los procedimientos legales tanto en China como en Holanda. Holthuis International Lawyers es "dominus litis" o maestro en los procesos de tribunales holandeses.
BUENA FE EN DUDA
Jan Holthuis, socio de gestión del despacho holandés, dijo que: "Van Overeem debió ejercer un nivel superior de la diligencia debida en el momento de la adquisición para revisar si el objeto fue comercializado de manera ilegal. Van Overeem señaló también que la estatua fue comercializada a través de Hong Kong, conocido por el comercio ilegal de este tipo de estatuas de Buda en esa época. Sabemos que él compró la estatua a otro comerciante holandés de arte asiático, quien también es una persona informada".
En un comunicado enviado a los medios de comunicación luego de que la estatua fue retirada de la exhibición en Hungría, un vocero del coleccionista holandés señaló que "el propietario de la momia ha estado coleccionando arte chino durante casi tres décadas" y que "el propietario compró la escultura en Holanda de otro coleccionista quien, al mismo tiempo, estaba compartiendo su tiempo profesional entre Hong Kong y Ámsterdam y estaba muy familiarizado con el escenario artístico local de Hong Kong".
"A fines de 1995 en Ámsterdam, el propietario actual vio la estatua por primera vez en la colección del primer coleccionista y para mediados de 1996 acordó comprarla. El propietario previo transportó la estatua desde su estudio en Hong Kong a su residencia en Ámsterdam mientras que él, en respuesta, en el invierno entre 1994 y 1995, adquirió la estatua de un amigo artista chino en Hong Kong", indica el comunicado.
Bajo el Código Civil Holandés, el poseedor debe observar la diligencia (prudencia) necesaria en la adquisición de objetos culturales antiguos. Holthuis señaló que "en los círculos de comercio de arte profesionales se sabe que este tipo de estatua antigua jamás pudo haber sido exportado desde China sin un permiso. Un comprador profesional debió haber preguntado por los documentos de procedencia y permiso de exportación. Aparentemente, Van Overeem no lo hizo".
RESTOS HUMANOS DENTRO DE LA ESTATUA
El abogado Holthuis comentó que la estatua budista en cuestión contiene los restos humanos de una persona identificable, que tiene 1.000 años de antigüedad.
"La estatua es un ataúd en torno a los restos humanos de una persona, y la estatua de Buda está tan enredada con el cuerpo que no pueden separarse uno del otro. Eventualmente el aspecto primordial de este caso no es el arte budista, sino los restos humanos de la persona que se encuentran allí", expresó Holthuis.
"Según el Acta de Entierro y Cremación de Holanda de 1991 y la interpretación de nuestro ministro de Justicia de ese tiempo, nadie puede ser propietario de un cuerpo. Por lo tanto, nadie puede ser dueño de esta estatua aun si fue adquirida de buena fe. De acuerdo con la ley holandesa, la familia puede reclamar la estatua de vuelta. Si la familia no puede, entonces alguien se puede encargar", añadió.
Los aldeanos chinos tienen registros de cientos de años de genealogía que se refiere al origen del Patriarca Zhanggong en su nombre completo en chino, y los registros muestran que fue venerado en el templo de Puzhao en la aldea de Yangchun desde la dinastía Song (960-1279) hasta la dinastía the Yuan (1279-1368). Los caracteres chinos de esos documentos son consistentes con los de la alfombrilla de oraciones robada junto con la estatua.
"Esta genealogía es lo interesante y único en este caso que prueba que Zhang Gong está relacionado con el templo de la aldea y que los aldeanos han estado buscando su estatua por un largo tiempo. Se puede establecer un vínculo entre la aldea y esta estatua, y con el hecho de que los aldeanos siempre han sido devotos de esta estatua, tienen el interés legal para reclamar la estatua de vuelta", afirmó Holthuis.
¿QUE SIGUE?
"Demandamos a tres partes, a Oscar van Overeem y a sus dos compañías registradas en la misma dirección, debido a que no sabemos si la compró a través de su compañía o a título privado", señaló Holthuis.
Después de la presentación de los reclamos del demandante ante el tribunal, el demandado normalmente tiene seis semanas para preparar su declaración de defensa. No obstante, él puede pedir la extensión de otras seis semanas, y después otra extensión con la aprobación de la contraparte.
El tribunal podría establecer una fecha de audiencia y analizar si requiere de información adicional o si pueden, después de la audiencia, tomar ya una decisión. Otra ronda de intercambio de declaraciones aún es posible antes de que el juez tome una decisión y luego ambas partes pueden apelar.
"En los procedimientos legales holandeses, el juez deja que las partes hagan sus alegatos y finalmente toma una decisión sobre esas bases, aunque puede hacer preguntas durante la audiencia y decidir si alguna de las partes debe presentar alguna evidencia específica", mencionó Holthuis.
"Los aldeanos merecen que hagamos nuestro mejor esfuerzo y esperamos que el maestro Zhang Gong pueda volver a su lugar de descanso correspondiente", declaró.
